I
Igor96
Guest
Вот сижу сейчас на форуме пишу и слушаю DEEP PURPLE Концерт Machine Head Anniversary 2CD Edition и думаю, а хрен с ним, уж не разорюсь на электроэнергии. Скоро придет второй ламповик, одноканальный мастеровой.
I
Igor96
Guest
Кстати Слоникус, со свойственной ему тупостью правда, пишет о маломощных ламповых усилителях. На самом деле нельзя сравнивать ламповый ватт и транзисторный ватт. Это как бы эээ совершенно разные вещи. Мой лампадник 14 ватт на канал так раскачивает 250 ватную аккустику, что вполне можно дома устраивать дискотеку. 100 ватт на канал ресивер работает потише. Правда в качество звучания несколько разное. при этом уровень качества воспроизведения лампадника никак не снижается с ростом громкости...
I
Igor96
Guest
Ссылка на мой сидюк, ритейл на старте 5 тысяч долларов
http://www.audioenz.co.nz/2003/arcam_fmjcd33.shtml
И суть не в цене, а в том, что он и отыгрывает на эту сумму.
Суть качественной стерео системы в том, что все элементы должны быть высокого класса. Вплоть до аудиокабелей (у меня американские) и межблочников (у меня также стоят американские Nordost, одна из самых топовых фирм по производству межблочников).
http://www.audioenz.co.nz/2003/arcam_fmjcd33.shtml
И суть не в цене, а в том, что он и отыгрывает на эту сумму.
Суть качественной стерео системы в том, что все элементы должны быть высокого класса. Вплоть до аудиокабелей (у меня американские) и межблочников (у меня также стоят американские Nordost, одна из самых топовых фирм по производству межблочников).
S
slonikus
Guest
Спорить с тобой никто и не собирается, поскольку ты сам не разбираешься в своём собственном мотоцикле http://ybrclub.com/showthread.php?p=330825#post330825 . :DIgor96 написал(а):
Конечно, мне далеко до "всезнайки-полковника", услышавшего "ламповый звон" у соседа, но мне приходилось работать много лет звукотехником с профессиональными ламповыми усилителями.
Но этот профессиональный многолетний опыт - ничто.
Вот "у соседа" услышать месяц назад "полковничьим ухом" - это всё!
I
Igor96
Guest
Да уж сразу видно спеца...
S
slonikus
Guest
Igor96 написал(а):
Ты прав! Сразу видно, какой ты "спец" по всем вопросам. :DIgor96 написал(а):
На полковничью зарплату дорогую фигню, которая "отыгрывает на эту сумму", купить можно, а вот знания и уважение никак не купить. Вот, досада какая!
:D:D:D Ещё "топовые" позолоченные сетевые кабели купи. :D:D:D
И направление их подключения не перепутай.
Не было бы "Игорей", вся "аудиоиндустрия" обанкротилась бы давно. :D
I
Igor96
Guest
11 тысяч постов и ни одного по делу...
S
slonikus
Guest
Я тебя удивлю, если сообщу о том, что ВАТТ, это всегда ВАТТ (при условии одинаковых методов измерений в известной полосе частот).Igor96 написал(а):
Как килограмм, всегда килограмм. :D
Я понимаю, что полковникам физика не нужна, и неведома изначально.
А президентам мотоклубов не нужно разбираться в собственном мотоцикле (инжекторный он или карбюраторный).
Но моя "тупость" позволяет тебе подсказать то, о чем ты не подозреваешь.
Возьми эквивалент нагрузки (хоть свои акустические системы), и подключи к выходам своего усилителя вместе с осциллографом, а на вход подай сигналы в интересующей тебя полосе частот с генератора.
Сразу увидишь развиваемую мощность в рабочей полосе частот, и начало ограничения сигнала (искажения).
Далее запиши результаты, и подключи свой ресивер аналогично, на аналогичную нагрузку, и сравни результаты.
Вот тут ты получишь полное представление об обоих аппаратах, и перестанешь бросаться подростковыми фразами "Мой лампадник 14 ватт на канал так раскачивает 250 ватную аккустику, что вполне можно дома устраивать дискотеку. 100 ватт на канал ресивер работает потише.".
И ещё намекну о том, что мощность акустической системы далеко не первый параметр. Особенно в случае работы с ламповым усилителем.
Но остальные, наиболее важные параметры, полковнику неведомы.
Зачем полковнику знать физику, а президенту мотоклуба разбираться в мотоциклах?!
......................
Г-жа Простакова (Правдину). Как, батюшка, назвал ты науку-то?
Правдин. География.
Г-жа Простакова (Митрофану). Слышишь, еоргафия.
Митрофан. Да что такое! Господи боже мой! Пристали с ножом к горлу.
Г-жа Простакова (Правдину). И ведомо, батюшка. Да скажи ему, сделай милость, какая это наука-то, он ее и расскажет.
Правдин. Описание земли.
Г-жа Простакова (Стародуму). А к чему бы это служило на первый случай?
Стародум. На первый случай сгодилось бы и к тому, что ежели б случилось ехать, так знаешь, куда едешь.
Г-жа Простакова. Ах, мой батюшка! Да извозчики-то на что ж? Это их дело. Это таки и наука-то не дворянская. Дворянин только скажи: повези меня туда, — свезут, куда изволишь. Мне поверь, батюшка, что, конечно, то вздор, чего не знает Митрофанушка.
Стародум. О, конечно, сударыня. В человеческом невежестве весьма утешительно считать все то за вздор, чего не знаешь.
..............................
Недоросль (Комедия в пяти действиях) — Действие четвёртое
автор Денис Иванович Фонвизин
I
Igor96
Guest
Слоникус ты еще тупее чем я думал! Ты слушаешь что ли тоже осциллографом??? В случае с лампадниками главное конечно чуйка? ты наверное думал что это я не знаю? Только это касается прямоканальных однотактников. Двухтактные раскачивают и малочувствительную акустику. Ну и конечно по возможности минимизация фильтров. Желательно чтобы на акустике стоял фильтр первого порядка. У меня как раз стоит фильтр первого порядка, а усь просто идеально раскачивает ее несмотря на невысокую чуйку, составляющую всего 87 дб. ну про широкополосники и бумагу я уже не буду углубятся. Слушай ушами а не осциллографами, и побольше практики поменьше теории... На днях слушал акуфэйс за 170 тыс рэ с американской акустикой бумага все дела. Полный отстой. хотя по всей теории должно выходить обратное. Поэтому всегда надо рассматривать вопросы конкретно, а не так я где то работал, что то слышал. ты слышал мою систему? Нет! ну как ты можешь говорить о том, как она звучит если ты ее не слышал? Я в 4 классе так рассуждал.
U
unge
Guest
Похвастайся уже чем-нибудь другим. Лампадники эти надоели.
S
slonikus
Guest
Я тебе про законы физики и ватты, которыми ты горазд бросаться, как подросток. :DIgor96 написал(а):
Подначитался рекламных аудиожурналов?
Это бывает. А насчёт географии, так тебе она тоже точно не нужна, ты ведь никуда не ездишь.
И сам Фонвизин полковнику не указ...
Научись слушать ушами, а не кошельком. :DIgor96 написал(а):
Хватит измерять качество звука в денежных единицах.
И давай закончим на этом про аудиотехнику. Не позорься!
Расскажи лучше о бабах, которые тебе дают на твоём чоппере.
Ты умеешь хорошо отжигать именно на эту тему!
I
Igor96
Guest
unge
Я тебе прямо скажу я конечно вижу твою классовую ненависть пролетариата к буржуазии, но меня это особо не трогает. То что ты плохо живешь это твои личные проблемы. Не расстраивайся, просто ты неудачник и никакие лампадники тебе не грозят...
Я тебе прямо скажу я конечно вижу твою классовую ненависть пролетариата к буржуазии, но меня это особо не трогает. То что ты плохо живешь это твои личные проблемы. Не расстраивайся, просто ты неудачник и никакие лампадники тебе не грозят...
I
Igor96
Guest
Слоникус я тебе даже про позорится писать не буду, тебя уже и так все знают. Опять не нашел ничего лучшего чем как попка повторить то, что я писал именно тебе в предыдущем посте про то, что слушать нужно ушами...Я то как раз слушаю ушами, а не кошельком поэтому и пишу, что ламповик ценой в 20 тысяч переиграл транзисторник ценой в 170 тысяч.
I
Igor96
Guest
А про ваты ты опять в очередной раз протупил. Хотя правильно написал, что все зависит от того, как мерять. так вот в связи с этим и получается, что транзисторные ваты это вовсе не лампадные ваты. Я уже молчу про P.M.P.O, знаешь про такие?
S
slonikus
Guest
Я тебе про ватты (которыми ты жонглируешь), и как их измерить, а ты мне опять про деньги.Igor96 написал(а):
Все давно поняли всё про тебя, и про то, что у тебя много денег, и что ты благодарен за это дядюшке Пу http://ybrclub.com/showthread.php?p=344793#post344793 .
Ты не устал на форуме демонстративно трясти кошельком? :D
U
unge
Guest
сказал русский мент, иностранному предпринимателю )Igor96 написал(а):
Аплодисменты Игорь!
Ты выдающийся человек! Создавай фанклуб. Я точно в него войду)ps. Есиче я нигде не написал, что жалуюсь на плохую жизнь. Ты как всегда делаешь выводы из своей детской фантазии)
S
slonikus
Guest
Методику сравнения (измерения) мощности у двух разных аппаратов я изложил тебе вот тут:Igor96 написал(а):
http://ybrclub.com/showthread.php?p=347625#post347625
Я понимаю, что тебе трудно, поскольку физики ты не знаешь.
Но читать ты, вроде, умеешь? :D
Открой школьный учебник физики, и почитай.
Igor96 написал(а):
килограмм ваты и килограмм чугуна 