Мотожизнь Якутии фото сделанные мною в разные годы Фото, Видео, Аудио

S

slonikus

Guest
kascej написал(а):
раньше от 10 ват стенки дрожали,а теперь 300 не слыхать
Нам остаётся только всё самим при помощи приборов измерять
Иначе нам с ушей лапши о "супермощности" никак не снять :)

Полковнику негоже осциллограф и приборы в руки брать
Достаточно послушать "лампу" у соседа, и на форуме об этом с гордостью писать :)
 
G

GRINGO

Guest
Igor96 написал(а):
Не поверишь, но месяц назад я еще точно также думал по поводу ламповых усилителей. Пока не послушал у соседа ламповик. Я блин прозрел. Теперь только ламповый усилитель. Да просто тот кто послушал раз лампу никогда больше на камни не вернется.
Те кто знает возможности нынешних камней, не захотят развращаться в ХХ век.
Не стоит сравнивать ламповый уселитель с бытовыми-где весь уселитель представляет собой одну микросжему мощностью якобы 250Вт.
Я эти чудо юдо лампо-обргреватели отношу к экзотике, престижу.
Так же как и винил DJ-я.
Значение слова престиж. известность кого-либо или чего-либо, основанная на высокой оценке и уважении в обществе. Этимология Происходит от франц. prestige «престиж», также «обман», от лат. praestīgium «обман, заблуждение». На сегодня, лучший вариант придать окраску "живого" в кавычках звука, это применение ламповых преампов и предусилителей, А далее усиление на лампах бессмысленно. Это и технически, и экономически оправданно!
Ламповый звук это ... ностальгия.
Бред что лампа звучать будет круче,
1.Шум. Как известно, первооснова шума - тепловое движение и разогретый катод весьма неплохо это подтверждает. Второй недостаток, усугубляющий первый - высокое входное сопротивление лампы . Само по себе это очень хорошо и во многих отношениях это качество просто незаменимо, но в усилителях мощности это приводит к повышенному уровню наводок переменного тока, и борьба с ними обычно не заканчивается достижением высоких показателей, несмотря на применение всевозможных экранов и прочих средств. Поэтому получить отношение сигнал/фон+шум более 90 дБ. в ламповом усилителе практически невозможно. 2.Потеря эмиссии. При эксплуатации несколько дней в неделю по несколько часов в день максимальный срок службы выходных ламп до полной потери эмиссии - несколько лет. Далее их надо менять, а если вы хотите еще и нормальное качество звучания - их необходимо подбирать по одинаковому начальному току анода при фиксированном смещении - имеется в виду выходной каскад с несколькими параллельно включенными лампами (если, конечно, все остальное на уровне). Подскочившая в последнее время цена ламп еще более углубляет эту проблему. 3.Малая механическая прочность. Перевозить на расстояние более 10 км. в жестком отсеке нельзя - по прибытию в пункт назначения из усилителя высыпятся осколки баллонов ламп - проверено многократно. Применять ламповые усилители можно только в стационарных условиях, для выездной работы они непригодны (можно, конечно, купить соответствующий и поэтому весьма дорогой кофр, но где вы такое видели? ("Rolling Stones" не в счет)). 4. Микрофонный эффект. Уменьшить можно, построив входные каскады на ОУ или транзисторах, но тогда усилитель получается не совсем ламповый... Хотя имеет значение при построении высокочувствительных входных каскадов, в усилителях мощности внимание на себя как правило не обращает. 5. Невозможность избавиться от выходного трансформатора. Пожалуй, один из главных недостатков. Для получения нормальных характеристик трансформатор имеет достаточно сложную конструкцию, железо также должно быть наилучшего качества, (пермаллой с небольшой петлей гистерезиса), и нельзя опускать из виду плюс ко всему качество изготовления изоляции - усилитель-то не бытовой. Главные недостатки применения тр-ра - невозможность получить широкую полосу, невозможность получить высокую скорость нарастания выходного сигнала (более 10В/мкС), и фазовый сдвиг, уменьшающий устойчивость и не позволяющий использовать более глубокую ООС. Все это не позволяет достичь малого Кг, из пожалуй десятка ламповых аппаратов, которые попадали ко мне в лабораторию, ни один не имел Кг менее 0,3%. Все вышеперечисленное резко ограничивает сферу практического применения ламповых усилителей, и если все-таки остановиться на том, что усилитель должен только усиливать звук, а не нести отсебятины, (ведь у энтузиастов лампового звука главный аргумент - "богатое", т.е. насыщенное гармониками звучание), то необходимость применения ламповых усилителей в профессиональных системах усиления весьма спорна. У меня валяются три таких "ЛОМО" + пять комплектов рабочих ламп. Насколько помню 100Вт выход.
Не хочу возвращаться к лампе, так как они не вытягивают ни по каким для моей работы параметрам.

Мож заберёшь?, 1000$ для тебя думаю не проблема:D
 
I

Igor96

Guest
GRINGO написал(а):
Те кто знает возможности нынешних камней, не захотят развращаться в ХХ век. Не стоит сравнивать ламповый уселитель с бытовыми-где весь уселитель представляет собой одну микросжему мощностью якобы 250Вт.
Если бы вы внимательно прочитали то сравнивал я не с бытовым дешевым прибором, а с предтоповым Акуфэйсом,
Конкретно вот с этим:
http://accuphase.ru/catalog/amps/a_e450/
Его стоимость 170 тысяч рублей в среднем. Цена моего лампадника, который вобщем то достался мне в нагрузку к акустике всего 20 тысяч. Разница в результате не в пользу Акуфэйса впечатляет.
 
I

Igor96

Guest
kascej написал(а):
раньше от 10 ват стенки дрожали,а теперь 300 не слыхать
Совершенно верно. Вот Кощей прекрасно понял то что я написал, а слоник все тупит.
 
S

slonikus

Guest
Igor96 написал(а):
Совершенно верно. Вот Кощей прекрасно понял то что я написал, а слоник все тупит.
Если тебе трое говорят, что ты пьян, то иди проспись. (Народная пословица). :D

Тебе нужно поучить физику в объёме школьного курса, и внимательно почитать то, что написал тебе GRINGO про особенности ламповых усилителей:
http://ybrclub.com/showpost.php?p=347713&postcount=122.

А то мурзилок начитался рекламных, послушал "лампу" "у соседа" месяц назад, и схватился за "топовые межблочные кабели", как за вожжи. :D

Полковничьи погоны позволяют тебе жить богатым неучем с зарплатой "почти 4000 долларов" при дядюшке Пу http://ybrclub.com/showthread.php?p=344793#post344793 .
А вдруг настанут времена, которые классик описывал :D?
 

motopapa

Тру байкер
Регистрация
11 Апр 2019
Сообщения
636
У нас на районе есть магазин для аудиоманов.
Года три назад заходил в него и я.
Что более всего удивило?
Продавались сетевые шнуры к аудиоаппаратуре, ну знаете такие, с одного конца сетевая вилка, а с другого- гнездо восьмёркой. Т.е по своей сути самые типовые.
Но! Было написано на ценнике, что это для аппаратуры Хай-энд класса, из бескислородной меди итд итп, так вот цена их была от 5.5 тыс. руб!
Меня это так шокировало тогда, что я по сей день размышляю над тем, как материал этого кабеля питания может повлиять на оконечные тракты усилителей, и в итоге на звук из колонок:confused: !
Может знает кто, за что такой ценник?
 
S

slonikus

Guest
От сетевого провода требуется хороший контакт и адекватное сечение, которое не ограничивает максимальный пиковый ток потребления усилителем, когда он развивает максимальную мощность.
Остальное чистый обман, который принято называть маркетингом. :)

Продукция и "ценник" для полковников. :D
 
M

modest

Guest
modest написал(а):
Ябеда-карябеда.
А ваще ламповая аппаратура не боится электромагнитных импульсов при ядрённом взрыве, правда слушателей не будет, но это ладно. И ваще все эти аудиоприбабахи оптимальны при абсолютном слухе и пипец-как-оборудованно-обустроенном помещении.
 

Kam

Тру байкер
Регистрация
28 Май 2008
Сообщения
3,040
Мото
xt660x
Паша, уймись и не пались своей необразованностью:D. Игорь прав на все 100 (y)
Осцилографы это фигня(n). Настоящий звук только ушами.

Даже если перейти на мототему, то реальную мощь с топовых болидов мотоГП снимают не на абсурдных дино-стендах, а считают количество мошек на зубах после заезда на 1,5 мили по ночному лесу. Это реальный показатель мощности.(y)

Игорь, ригспегт (y)
Вернулся из отпуска а тут такой движух :)
 
K

komlomal

Guest
ох как верно было сказано, Игорь, создавай свой фан-клуб :)
завязывайте с физикой, ждём новых фоток со спины и обязательно байкерских рассказов к ним :D
 
S

slonikus

Guest
Мне его спина "с цветами" не очень интересна. :confused:
Пусть девок выкладывает своих.
Он всё время кричит, что они на нём гроздьями висят.
Вот пусть и хвастается девками, а не хилой аудиосистемой. :D
 
K

komlomal

Guest
slonikus написал(а):
Мне его спина "с цветами" не очень интересна. Пусть девок выкладывает своих. Он всё время кричит, что они на нём гроздьями висят. Вот пусть и хвастается девками, а не хилой аудиосистемой.
про девок согласен. а его спина мне лично поднимает настроение, не знаю чем, смешно становится :D
 
S

slonikus

Guest
Да я не против спины "с цветами".
Просто приелось уже... :D
 
С

Стасян

Guest
slonikus написал(а):
Просто приелось уже...
Бывает :) Думаешь, твои фишки не приедаются? :)
К примеру, я в последнее время вздрагиваю при слове "Туапсе". Просто ты его часто употреблял, и в основном в спорах и перепалке, и теперь для меня это слово несет негативный оттенок. Непонятное такое, ругательное слово :) ту-а-псе... брррр! :)
 
S

slonikus

Guest
Стасян написал(а):
Бывает Думаешь, твои фишки не приедаются? К примеру, я в последнее время вздрагиваю при слове "Туапсе". Просто ты его часто употреблял, и в основном в спорах и перепалке, и теперь для меня это слово несет негативный оттенок. Непонятное такое, ругательное слово ту-а-псе... брррр!
А почему не слово велосипед? :D
Некоторых бесит именно это слово, которое я тоже часто употребляю. :D
С резко негативным подтекстом я пишу слова "байкер", "полковник", и часто добавляю к нему слова "клоун", или "ряженый". :D
А сами евреи предпочитают себя называть израильтянами, и старательно поправляют собеседника. :rolleyes:
Видно им тоже неприятно... :)
 
N

Nchurmdaz

Guest
Слоник, этот форум слишком мал для тебя.
Смирись.
 
С

Стасян

Guest
slonikus написал(а):
А почему не слово велосипед?
Потому что "велосипед" - слово понятное, а Туапсе какое-то чудное. Надо там побывать что ли... :)
 
G

GRINGO

Guest
Igor96 написал(а):
Если бы вы внимательно прочитали то сравнивал я не с бытовым дешевым прибором, а с предтоповым Акуфэйсом, Конкретно вот с этим: http://accuphase.ru/catalog/amps/a_e450/ Его стоимость 170 тысяч рублей в среднем. Цена моего лампадника, который вобщем то достался мне в нагрузку к акустике всего 20 тысяч. Разница в результате не в пользу Акуфэйса впечатляет.
Ты хочешь сказать что твой усилок с воспроизводимым диапазоном частот 27 - 27000Гц превосходит Accuphase E-450 с диапазоном от 3 до 65535Гц???
Знал бы ранше что есть такие люди готовые платить немерянные бабки за лампу. Не разбивал бы такой усилок.

Остались три таких ЛОМО;)

Купи слона:D
 

Вложения

  • 84.3 KB Просмотры: 0
  • 58.5 KB Просмотры: 0

motopapa

Тру байкер
Регистрация
11 Апр 2019
Сообщения
636
А чё все так завидуют ламповой аппаратуре-то?
Лучше бы Вулкан обсудили и жизнь байкерскую!
 
Сверху