I
Igor96
Guest
Сегодня здорово прохватили...
I
Igor96
Guest
А тем временем приехал еще один HI-END компонент, второй ламповый усилитель который я буду использовать в комплекте с мониторными наушниками. В отличие от усилителя для акустических систем этот построен по однотактной схеме и выдает звук самого высшего качества. Лучше уже просто нереально... В принципе выход на акустику у него также есть, но его мощность при весе почти 20 кг, всего 1,5 вата на канал. Мои Эпосы он хоть и раскачивает, но 2-х тактник подходит для них гораздо лучше. Зато у однотактника есть выход на наушники и звук в них он выдает самой высшей пробы...
E
Elidisht
Guest
ММММ. Высокохудожественный резной байкерский комод из высоконатурального редкостного дерева высшей пробы? Ручки бронзовые?
I
Igor96
Guest
****ВОЗВРАЩЕНИЕ ЛАМПЫ
****В начале 80-х годов появился CD, который стал первым массовым цифровым носителем для записи звука. Сначала продвижение CD было четко ориентировано на людей, серьезно увлекающихся музыкой. И здесь не обошлось без некоторых накладок. Меломаны покупали CD-проигрыватели, подключали к ним имевшиеся транзисторные усилители, изначально предназначенные для работы с проигрывателями для «винила» и... испытывали разочарование. Сигнал, выходящий из винилового проигрывателя,гладкий, его динамический диапазон (то есть соотношение между мощностями самого громкого и самого тихого звуков) был сужен при записи, чтобы поместиться в дорожку пластинки. Транзисторный усилитель хорошо справлялся с таким сигналом. А что получалось на выходе CD-проигрывателя? Динамический диапазон широкий, в сигнале много резких перепадов. Работая с таким сигналом, транзисторный усилитель вносил в него значительные искажения. И вот в какой-то светлой голове возникла мысль, а не подсоединить ли CD-проигрыватель к ламповому усилителю? На первый взгляд такое решение выглядело дикостью - подключить ультрасовременное устройство к аппарату, выполненному из компонентов, признанных морально устаревшими. Но результаты превзошли все ожидания - получилось чистое звучание, CD смог раскрыть свои богатые возможности. Вопреки расхожему мнению, именно появлению CD, а не ностальгической моде на «винил», и обязана радиолампа своим триумфальным возвращением. В 80-е годы американские меломаны в основной своей массе перешли с «винила» на CD. Соответственно возник большой спрос на ламповые усилители. Но к тому моменту производство радиоламп для широкого применения в США уже было прекращено. Где можно было найти радиолампы? Оказывается, в СССР и Китае. Неповоротливая советская электронная промышленность продолжала производить радиолампы в большом количестве. Что касается Китая, то в 80-е годы он еще плелся в хвосте прогресса в электронной промышленности, и там радиолампы тоже производились. Было создано американо-советское предприятие Sovtek, которое начало поставлять советские радиолампы в США. И до сих пор этот бренд занимает серьезные позиции на американском рынке радиоламп. Сейчас аппаратуру на радиолампах Sovtek производит, например, американская компания Conrad-Johnson. Кроме Sovtek в продукции американских фирм широко используются радиолампы знаменитого санкт-петербургского завода «Светлана». Причем выбор на продукцию предприятия из бывшего СССР пал не из-за цены, а потому, что оно обеспечивает высокое качество звука. Существуют и отечественные производители ламповых усилителей.
****СЕКРЕТЫ ЛАМПОВОГО ЗВУКА
****На заре развития транзисторной техники объяснение тому, что лампа звучит лучше, было простое - полупроводниковые приборы были тогда еще небезупречны. Но шло время, транзисторы совершенствовались, и прежнее объяснение феномена лампового звука вызывало все больше вопросов. В самом деле, коэффициент нелинейных искаженийу современных моделей высококачественных транзисторных усилителей составляет 0,01-0,001%. А у лампового усилителя по самому принципу его действия нелинейные искажения составляют более 0,5%. Конструкция большинства ламповых усилителей устроена таким образом, что сигнал на акустическую систему подается через выходной трансформатор. Это ухудшает воспроизведение глубоких басов. Ламповому усилителю с трудом дается воспроизведение динамичных моментов в музыкальных произведениях. Тем не менее звучание ламповой аппаратуры субъективно воспринимается как более приятное по сравнению с транзисторной. На первый взгляд это парадокс - пользователь субъективно оценивает более высоко устройство, у которого технические характеристики хуже. Но существует и четкое научное объяснение этому феномену. Да, современный транзистор вносит меньше искажений в сигнал, чем радиолампа. Но это искажения различного типа, и то, как изменяет сигнал радиолампа, более терпимо воспринимается человеческим слухом. Радиолампа при усилении добавляет в сигнал четные гармоники. Субъективно слух воспринимает звучание, в котором есть четные гармоники, как более теплое. В том, что такие гармоники неизбежно добавляются при усилении, естественно в разумных пределах, есть даже польза, потому что звучание становится более приятным для слуха. Кроме того, ламповый усилитель добавляет от себя главным образом гармоники низкого порядка (в основном 2 и 4), которые вызывают у слушателя меньше раздражения, чем гармоники высокого порядка. Для транзистора характерно добавление в сигнал в основном нечетных гармоник. Наш слух воспринимает звук, обогащенный нечетными гармониками, как более резкий. К тому же транзисторы дают гармоники высокого порядка (7 и даже выше), которые раздражают слух. Таким образом, приятное звучание лампового усилителя создается во многом за счет «приправы» в виде дополнительных четных гармоник. Возможно, дополнительные четные гармоники даже частично маскируют нечетные, которые могут возникнуть, например, в результате погрешностей при цифроаналоговом преобразовании сигнала с CD. Еще одним фактором, определяющим разницу между звучанием ламповой и транзисторной аппаратуры, является ограничение сигнала. Для транзисторного усилителя характерно жесткое ограничение. В результате «выбросы» громкости, которых много именно в сигнале с CD, сопровождаются хорошо слышимыми щелчками. В ламповом усилителе мягкое ограничение, которое не так заметно.
****ИМИТАЦИЯ «ЛАМПОВОГО» ЗВУКА
****Возникает вопрос: если особенности «лампового» звука сводятся к добавлению новых компонентов в сигнал, неужели нельзя это как-то имитировать современными средствами? Действительно, это возможно. В некоторых профессиональных транзисторных усилителях для электрогитары имеются специальные цепи, имитирующие искажения, характерные для радиоламп. Для популярной компьютерной программы для воспроизведения музыки WinAmp используются плагины, обогащающие сигнал четными гармониками. Но применение компьютерной обработки сигнала или же специальных цепей на транзисторах дает пока более скромные результаты, чем прохождение сигнала через ламповый усилитель. Дело в том, что после обработки в цифровой форме сигнал поступает на цифроаналоговый преобразователь, который вносит потом свои искажения. Что касается цепей на транзисторах, то они могут обогащать сигнал четными гармониками, но при этом все равно добавят еще и нечетные. А ламповый усилитель доводит сигнал до нужной кондиции без «побочных эффектов».
****ПЕРСПЕКТИВЫ
****Станет ли нынешний интерес к ламповой технике кратковременным увлечением или же радиолампа вернулась всерьез и надолго? В аппаратуре высокого класса лампы будут использоваться достаточно долго. По крайней мере до тех пор, пока усилители, дающие «теплый» звук за счет комбинации транзисторов трех типов, не станут значительно дешевле. Но, даже если это случится, производители ламповой аппаратуры без работы не останутся. Ведь, покупая такую технику, люди платят не только за прекрасный звук, но и за приобщение к легенде.
****
*
****В начале 80-х годов появился CD, который стал первым массовым цифровым носителем для записи звука. Сначала продвижение CD было четко ориентировано на людей, серьезно увлекающихся музыкой. И здесь не обошлось без некоторых накладок. Меломаны покупали CD-проигрыватели, подключали к ним имевшиеся транзисторные усилители, изначально предназначенные для работы с проигрывателями для «винила» и... испытывали разочарование. Сигнал, выходящий из винилового проигрывателя,гладкий, его динамический диапазон (то есть соотношение между мощностями самого громкого и самого тихого звуков) был сужен при записи, чтобы поместиться в дорожку пластинки. Транзисторный усилитель хорошо справлялся с таким сигналом. А что получалось на выходе CD-проигрывателя? Динамический диапазон широкий, в сигнале много резких перепадов. Работая с таким сигналом, транзисторный усилитель вносил в него значительные искажения. И вот в какой-то светлой голове возникла мысль, а не подсоединить ли CD-проигрыватель к ламповому усилителю? На первый взгляд такое решение выглядело дикостью - подключить ультрасовременное устройство к аппарату, выполненному из компонентов, признанных морально устаревшими. Но результаты превзошли все ожидания - получилось чистое звучание, CD смог раскрыть свои богатые возможности. Вопреки расхожему мнению, именно появлению CD, а не ностальгической моде на «винил», и обязана радиолампа своим триумфальным возвращением. В 80-е годы американские меломаны в основной своей массе перешли с «винила» на CD. Соответственно возник большой спрос на ламповые усилители. Но к тому моменту производство радиоламп для широкого применения в США уже было прекращено. Где можно было найти радиолампы? Оказывается, в СССР и Китае. Неповоротливая советская электронная промышленность продолжала производить радиолампы в большом количестве. Что касается Китая, то в 80-е годы он еще плелся в хвосте прогресса в электронной промышленности, и там радиолампы тоже производились. Было создано американо-советское предприятие Sovtek, которое начало поставлять советские радиолампы в США. И до сих пор этот бренд занимает серьезные позиции на американском рынке радиоламп. Сейчас аппаратуру на радиолампах Sovtek производит, например, американская компания Conrad-Johnson. Кроме Sovtek в продукции американских фирм широко используются радиолампы знаменитого санкт-петербургского завода «Светлана». Причем выбор на продукцию предприятия из бывшего СССР пал не из-за цены, а потому, что оно обеспечивает высокое качество звука. Существуют и отечественные производители ламповых усилителей.
****СЕКРЕТЫ ЛАМПОВОГО ЗВУКА
****На заре развития транзисторной техники объяснение тому, что лампа звучит лучше, было простое - полупроводниковые приборы были тогда еще небезупречны. Но шло время, транзисторы совершенствовались, и прежнее объяснение феномена лампового звука вызывало все больше вопросов. В самом деле, коэффициент нелинейных искаженийу современных моделей высококачественных транзисторных усилителей составляет 0,01-0,001%. А у лампового усилителя по самому принципу его действия нелинейные искажения составляют более 0,5%. Конструкция большинства ламповых усилителей устроена таким образом, что сигнал на акустическую систему подается через выходной трансформатор. Это ухудшает воспроизведение глубоких басов. Ламповому усилителю с трудом дается воспроизведение динамичных моментов в музыкальных произведениях. Тем не менее звучание ламповой аппаратуры субъективно воспринимается как более приятное по сравнению с транзисторной. На первый взгляд это парадокс - пользователь субъективно оценивает более высоко устройство, у которого технические характеристики хуже. Но существует и четкое научное объяснение этому феномену. Да, современный транзистор вносит меньше искажений в сигнал, чем радиолампа. Но это искажения различного типа, и то, как изменяет сигнал радиолампа, более терпимо воспринимается человеческим слухом. Радиолампа при усилении добавляет в сигнал четные гармоники. Субъективно слух воспринимает звучание, в котором есть четные гармоники, как более теплое. В том, что такие гармоники неизбежно добавляются при усилении, естественно в разумных пределах, есть даже польза, потому что звучание становится более приятным для слуха. Кроме того, ламповый усилитель добавляет от себя главным образом гармоники низкого порядка (в основном 2 и 4), которые вызывают у слушателя меньше раздражения, чем гармоники высокого порядка. Для транзистора характерно добавление в сигнал в основном нечетных гармоник. Наш слух воспринимает звук, обогащенный нечетными гармониками, как более резкий. К тому же транзисторы дают гармоники высокого порядка (7 и даже выше), которые раздражают слух. Таким образом, приятное звучание лампового усилителя создается во многом за счет «приправы» в виде дополнительных четных гармоник. Возможно, дополнительные четные гармоники даже частично маскируют нечетные, которые могут возникнуть, например, в результате погрешностей при цифроаналоговом преобразовании сигнала с CD. Еще одним фактором, определяющим разницу между звучанием ламповой и транзисторной аппаратуры, является ограничение сигнала. Для транзисторного усилителя характерно жесткое ограничение. В результате «выбросы» громкости, которых много именно в сигнале с CD, сопровождаются хорошо слышимыми щелчками. В ламповом усилителе мягкое ограничение, которое не так заметно.
****ИМИТАЦИЯ «ЛАМПОВОГО» ЗВУКА
****Возникает вопрос: если особенности «лампового» звука сводятся к добавлению новых компонентов в сигнал, неужели нельзя это как-то имитировать современными средствами? Действительно, это возможно. В некоторых профессиональных транзисторных усилителях для электрогитары имеются специальные цепи, имитирующие искажения, характерные для радиоламп. Для популярной компьютерной программы для воспроизведения музыки WinAmp используются плагины, обогащающие сигнал четными гармониками. Но применение компьютерной обработки сигнала или же специальных цепей на транзисторах дает пока более скромные результаты, чем прохождение сигнала через ламповый усилитель. Дело в том, что после обработки в цифровой форме сигнал поступает на цифроаналоговый преобразователь, который вносит потом свои искажения. Что касается цепей на транзисторах, то они могут обогащать сигнал четными гармониками, но при этом все равно добавят еще и нечетные. А ламповый усилитель доводит сигнал до нужной кондиции без «побочных эффектов».
****ПЕРСПЕКТИВЫ
****Станет ли нынешний интерес к ламповой технике кратковременным увлечением или же радиолампа вернулась всерьез и надолго? В аппаратуре высокого класса лампы будут использоваться достаточно долго. По крайней мере до тех пор, пока усилители, дающие «теплый» звук за счет комбинации транзисторов трех типов, не станут значительно дешевле. Но, даже если это случится, производители ламповой аппаратуры без работы не останутся. Ведь, покупая такую технику, люди платят не только за прекрасный звук, но и за приобщение к легенде.
****
*
I
Igor96
Guest
Молодец продемонстрировал высокий уровень интеллекта...Думаю МВТУ имени Баумана закончил.Elidisht написал(а):
N
Nazzarrr
Guest
Купи жене шлем и перчатки хотя бы, я уже не говорю о мотоботах, тебе не стыдно?Igor96 написал(а):
G
GRINGO
Guest
Igor96 Вот обясни мне пожалуйста, как CD с выходом на транзисторах с лампо-усилителем вдруг зазвучит лучше???Igor96 написал(а):
И где ты нашол информацыю что "В начале 80-х годов (говоря о России) CD стал первым массовым цифровым носителем для записи звука.
I
Igor96
Guest
А этот шлем в котором она ездит чем плох, Нолан жены шлем, а я езжу в Билтема. Иной раз ее шлем беру. Перчатки есть но она их носить не будет, не говоря уж о мотоботах.
I
Igor96
Guest
Опять же я не теоретик я практик, сам ничего не знал про ламповый звук еще несколько месяцев назад, кроме того, что настоящие меломаны используют исключительно ламповые усилители. Но после того как раз послушал лампу мне больше уже ничего доказывать стало не надо. Поэтому можете уже верить на слово лампа - это круто. Лампу можно целый день слушать и не утомляет совершенно. Хотя тут тоже кому как. Мне понравился ламповый звук кому то может не понравится. Дело вкуса как с мотоциклами кому то чоппер нравится, а кому то спортбайк. Одно можно утверждать с уверенностью, ламповый звук координальо отличается от транзисторного. В Россию СД пришел позже, а это что меняет в контексте лампового звука.GRINGO написал(а):
I
Igor96
Guest
И еще самая лучшая защита у моей жены сидит первым номером 23 года безаварийной езды...
E
Elidisht
Guest
Igor96 написал(а):
Молодец, продемонстрировал высокий уровень интеллекта...Думаю МГТУ имени Баумана закончил.
Позорище пеши правельна. Незаслужен тобой резной комод.
P
Phoenix
Guest
Клен, можно еще вяз и грушу.kascej написал(а):
I
Igor96
Guest
Про троллинг ссылку дать или сам найдешь? Но от себя скажу знатоки русского языка самые гадские троли. А вобще вот вам уважаемые форумчане классика троля. Сначала кинуть не в тему пост, а если ему ответят начинать прикапываться к грамматическим ошибкам далее по списку. Вобщем классический пример троллинга описываемый в первую очередь на любом сайте про это дело...Elidisht написал(а):
S
slonikus
Guest
Игорь, ты сознательно приходишь на форум с целью получить негатив в ответ на твои глупые опусы и твоё бахвальство.
Так чего же ты удивляешься в ответ на то, что тебя здесь большинство людей воспринимают весьма плохо. :D
Посчитай на досуге, сколько людей ты уже обозвал троллями, тупыми идиотами и так далее.
Может покинешь, наконец, наш форум?
Так чего же ты удивляешься в ответ на то, что тебя здесь большинство людей воспринимают весьма плохо. :D
Посчитай на досуге, сколько людей ты уже обозвал троллями, тупыми идиотами и так далее.
Может покинешь, наконец, наш форум?
I
Igor96
Guest
Слоникус я тебе снова объясняю, что если я считаю когото говном я с этим человеком просто не общаюсь и не вступаю ни в какие дискуссии. Поэтому я никогда ничего не напишу в открытых тобой или Кысей например темах. Что касается тролей то их на каждом форуме тьма поэтому я не назвал ряд личностей тролями они и есть троли. И еще раз для т у кого рация на бронепоезде, самые гадские троли это знатоки русского языка, которые цепляются к запятым, граммматическим ошибкам пытаясь показать свое превосходство. Что касается того, что я по поводу аппратуры пишу то это не мои опусы, а мнение ведущих аудиофильских сайтов, которое впрочем проверено мною на практике....
kascej
Тру байкер
- Регистрация
- 30 Сен 2007
- Сообщения
- 29,643
Спасибо!нужно за зиму прочные клинья наделать чтоб каменные камоды колотьPhoenix написал(а):
почитал про деревья.ясень тоже подходит,у нас больше распространен чем вяз,на дуб и клен рука не подымается,а за грушей в чужой сад не полезешь,своего то нет
A
Alex_B
Guest
защим ругаэтесь, господа
Миром промазаны лица сорвиголов(с)
Миром промазаны лица сорвиголов(с)
S
slonikus
Guest
Клинья, это очень хорошо.kascej написал(а):
Хороший клин выбивает другой клин.
Клин клином выбивают! (Русская пословица). :D
S
slonikus
Guest
А о мотоциклах твоё мнение строится на рекламных мотожурналах. :DIgor96 написал(а):
Это мы давно поняли на форуме, о Великий Читатель рекламных "мурзилок".
Ты разобрался, наконец, у тебя инжекторный мотоцикл или карбюраторный ( http://ybrclub.com/showthread.php?p=330789#post330789 )?
Или не смог опуститься до такого низкого плебейского уровня знаний, о Великий Байкер, и Президент мотоклуба?
Не президентское дело - знать при покупке характеристики приобретаемого мотоцикла!