Б
бука
Guest
извини .если у тебя кончился бензин как ты поедешь?притой технологии это не возможно вернуться назад после высадки так как от луны тоже надо взлетать и ещё придать ускорение для попадания в поле земли . даже на данный момент это очень архисложный проэкт.если бы даже они задумали бы такое их экономике пришёл быстрый каюк.несмотря ни на каккую идеологию (когда кушать хочется не до луны).зато они наделали бомб(вместо полёта.)Nchurmdaz написал(а):Два слова: Space Race. А то щас вот скажу, что и на Венеру СССР два зонда не спускал, и фотки обратной стороны той же Луны - липа, да и луноход по каракумам катался. Тогда был мощнейший идеологический двигатель, две сверхдержавы мерялись письками. Сейчас меряться не с кем, и поэтому стартуют орбитальные телескопы да беспилотные аппараты. Ну и конечно держат на плаву МКС. Возвращение на Луну станет экономически целесообразным с запуском (или с подготовкой к непосредственному запуску) коммерческого термояда. Вот тогда на матушку-Селену запустят гелиевые комбайны, кои будут цедить реголит на почти бесконечную горючку для решения нашег ос вами энергетического кризиса.
да и насчёт изобретения китайцами пороха что то сильно сомневаюсь.мы сначала делаем оружее.а потом применяем в мирных целях.и китай не сильно продвинулся в своих тогдашних завоеваниях.при таких изобретениях.
познакомся с их культурой и нравами.
хоть я и не востоковед могу сказать .что у них не ангельский нрав.
почитай А.Бушкова. фантаста+ несостоявшегося историка.много можно найти таких казусов. что по трезвому расуждению совсем расходиться с другими версиями.