Общие вопросы, связанные с фотографиями, фотоаппаратами, объективами и вспышками. Фото, Видео, Аудио
- Автор темы bandana
- Дата начала
bandana
Бобышковед
Копирую, открываю в FastStone Image Viewer, и там смотрю. Удобно, сместил курсор к правому борту - открывается окно с данными, гистограммой и чем-то ещё но не помню.
Ingvar2
Тру байкер
- Регистрация
- 18 Окт 2009
- Сообщения
- 2,427
- Мото
- Jialing JH 250 GY-5
Подниму волнующий меня вопрос - кто как фотографирует радугу?
Это красивейшее явление природы, которое радует глаз своим появлением, при фотографировании приводит просто в уныние отсутствием той игры красок, которую видно глазом.
Поделитесь пожалуйста опытом.
А пока только вот что получается, увы...
Если кто может вытащить из этого кадра что то лучше, прошу попытаться.
Это красивейшее явление природы, которое радует глаз своим появлением, при фотографировании приводит просто в уныние отсутствием той игры красок, которую видно глазом.
Поделитесь пожалуйста опытом.
А пока только вот что получается, увы...
Если кто может вытащить из этого кадра что то лучше, прошу попытаться.
Dozik67
Тру байкер
Чаще - ничего не делаю, но иногда в фотошопе..
1) Автоматическая тоновая коррекция.
2) Автоконтраст.
3) Автоматическая цветовая коррекция.
1) Автоматическая тоновая коррекция.
2) Автоконтраст.
3) Автоматическая цветовая коррекция.
bandana
Бобышковед
У нас радуга очень редкое явление. Нет у меня ни одной фотографии... 
Игорь, глянь личку.
Игорь, глянь личку.
bandana
Бобышковед
С буквами МС считается что лучше, ибо МУЛЬТИПРОСВЕТЛЕНИЕ. Такая фигня на линзы нанесена. ВОВАНЫЧ, ты гляди, не дай бог макро затянет, про масасыкл не забывай. :D
bandana
Бобышковед
ВОВАНЫЧ, ты упомянул вспышку, которая была раньше, типа сэсэсэровских? Если пыха не управляемая фотоаппаратом по полной программе, то подозреваю что будет гемморой ещё тот в работе.
Опиши подробней, что ты увидел на али экспресс, какие характеристики, или ссылку дай, гляну.
Опиши подробней, что ты увидел на али экспресс, какие характеристики, или ссылку дай, гляну.
bandana
Бобышковед
Как-бы созрел ответ для темы.Ingvar2 написал(а):
В JPG практически нет запаса по цвету, как ни крути в редакторе. Разве что играться долго со слоями, вырезая каждый по цвету радуги слой и окрашивая его как тебе надо. Или то-же самое но через маски. 7 дополнительных слоёв!!!!!!
Я пейзажные сюжеты фотографирую только в РАВ, тогда можно хорошо поиграться, причём на никоне ставлю 14 битт ( в кэноне по умолчанию 14), и обрабатываю в фотошопе в шестнадцатибиттном режиме, именно так до конца используются возможности и фотоаппарата и фотошопа по цвету, светам, и теням. Джипег, даже максимального качества, для обработки намного хуже.
Применимо к радуге, снятой в РАВ. ИМХО без дополнительного одного слоя или одной маски (фотошоп) всё равно не обойтись. Потому-что "красный-оранжевый-жёлтый-зелёный-голубой-синий-фиолетовый" , цвета радуги, есть наверно всегда на присутствующем фоне. Начнёшь усиливать любой из цветов самой радуги, это неизбежно потянет за собой усиление и контрастность такого-же цвета в других местах фотографии. Во всяком случае синий, голубой будут присутсвовать всегда и усиливаться, являясь цветами неба. Ну и по оттенкам тоже. Так что или слой или маска, кому что приятней. Если мало, то сшивка из нескольких кадров, это вариант предложенный Ingvar2 в личной переписке.
bandana
Бобышковед
Вай, как я заматюкалсо!!!!!
ВОВАНЫЧ, самый распрекрасный-золотой-умный-правильный фотоаппарат ЕСТЬ ТУПАЯ ЖЕЛЕЗЯКА, КОТОРАЯ ДЕЛАЕТ СНИМКИ ПО СВОЕМУ УСМОТРЕНИЮ!!!! ЗАДАЧА ФОТОАППАРАТА ВМЕСТИТЬ В СЕБЯ МАКСИМАЛЬНОЕ КОЛИЧЕСТВО ЦВЕТА И СВЕТА, ПРИСУТСТВУЮЩИХ В КАДРЕ, И ВЫДАТЬ УСРЕДНЁННЫЙ ВАРИАНТ В ДЖИПЕГЕ (типа скутер трёхколёсный). ВСЁБЛЯ!!!!
Ой, извините, нечаянно вырвалось, это я не специально, не надо меня банить и вообще при слове "писька" я на неделю в обморок падаю.
По делу. Зеркальные фотоаппараты, и крупноматричные беззеркалки обладают ценным качеством - большим запасом в цветах, светах, и тенях в НЕОБРАБОТАННОМ фотоаппаратом кадре. Что позволяет фотографисту самостоятельно, крутя-вертя ползуночки в редакторах акцентировать или приглушать где нужно свет, тени и цвета. ЛИбо использовать готовые пресеты, загружаемые в фотоаппарат или редакторы, например портрет (уменьшение контраста, увеличение резкости, больший акцент на отенки жёлтого), пейзаЖЖбля (увеличение контраста, усиление синих, голубых и зелёных оттенков), закатНАХ (уменьшение общего контраста, увеличение общей резкости, усиление красного и жёлтого), спортМЛЯТЬ (повышение ИСО, укорачивание выдержки, открытие диафрагмы) и так далее. ГОТОВОЕ? МЕНЯ НЕ СПРОСИЛИ И ПО СВОЕМУ ОБРАБОТАЛОСЬ??? ФФФТОПКУ!!! ФФбабруйск, животные ( это ни к кому конкретно не относится, это моя личная позиция по поводу готовых пресетов)!!!! Все готовые заготовки и наборы для каких-то случаев работают только для определённых условий! В условиях чуть-чуть выходящих за рамки они снимки ТОЛЬКО БЕЗВОЗВРАТНО ПОРТЯТ, если снимается в джипеге!!!!!
ЗЕркальный или любой другой крупноматричный фотоаппарат, если обрабатывать кадр, то можно сравнить с идеальным для меня мото-вариантом - эндуро, который проедет везде. Ибо эндурист выбирает передачу! Ибо эндурист решает как сыграть сцепленьем! :D
Оптика плохая и оптика хорошая. Плохая оптика МЫЛИТ, режет свет и цвет (смотрим гистограмму), в данном случае рисунок оптики вторичен. Хорошая оптика НЕ РЕЖЕТ цвет и свет, может быть резкой и может быть "мягкой". ВСЁ! Ну почти всё. Хорошая оптика включает в себя удобство пользования, долговёчность, надёжность, если автофокусная, то ещё и в какой-то степени точность. Хорошая пейзажная оптика даст больше цвета в светах и тенях. А выделить контрастно облака например? Только в редакторе именно так, как мне нужно.
Далее. Вованыч, со временем попроси кэноновский макрик у кого-нибудь, и запортреть тоже кого-нибудь а лучше барышню. Выведешь на монитор - ужаснёшься, ибо увидишь наглядное пособие по дерматологии. Значить блюрить, работать с кожей, менять фиктуру, оттенок, тогда барышня не будет гонять тебя шпалой от рельсов по всей европейской части России а останется довольная и покажет СИСЬКИ или даст пирожок или денежку. Сфотографируй брюнета мужчину-мачо с чистой кожей и дневной щетинкой любым полтиником - часто для шарма надо и резкости прибавить, и может быть контраста - опять в редактор. Собаки-кошки, ребёнки, птичко энд рыбко - если не сухой репортаж для газеты "Красный партизан", то обработка ИМХО нужна. Опять-же по оптике - понимаю, что под конкретные условия можно подобрать подходящий объектив. А бюджет выдержит иметь пейзажников штук 10 для начала, для портретов штук 20, кошко-объективы, птичко-объективы и пошло-поехало. Ещё и камаз с водителем впридачу, чтобы это всё за тобой возить. Кому как, а мне небюджетненько. Да и тяжеловастенько, если в фото-сумке только никон со штатником, 80-200, вспышка и Юпитер-37А впридачу.
Такшто больше не злите меня пажалста :D вопросами нужна-ли вообще обработка, а то я точно тут слово "писька" напишу большими буквами.
О редакторах. Богу богово, кесарю кесарево. Кадры от СОНИ и Олимпуса не пробовал. Давить шум, вытягивать из пересветов и теней цвет и фактуру лучше всего в РОДНЫХ РЕДАКТОРАХ, прилагамых бесплатно к кэнонам и пентаксам, и за денежку (вот гады жадные) к никонам. Тонкая работа с цветом и оттенками - фотошоп. Всё другие редакторы работают хуже, используя по сути адобовские методы. Максимально качественная обработка цвета достигается если в фотошопе обрабатывать в шестнадцатибиттном формате.
Хау! Я всё сказал.
ЗЫ. Всё это не актуально, если смотреть картинки на мобилке, или печатать картинки шесть на девять.
ВОВАНЫЧ, самый распрекрасный-золотой-умный-правильный фотоаппарат ЕСТЬ ТУПАЯ ЖЕЛЕЗЯКА, КОТОРАЯ ДЕЛАЕТ СНИМКИ ПО СВОЕМУ УСМОТРЕНИЮ!!!! ЗАДАЧА ФОТОАППАРАТА ВМЕСТИТЬ В СЕБЯ МАКСИМАЛЬНОЕ КОЛИЧЕСТВО ЦВЕТА И СВЕТА, ПРИСУТСТВУЮЩИХ В КАДРЕ, И ВЫДАТЬ УСРЕДНЁННЫЙ ВАРИАНТ В ДЖИПЕГЕ (типа скутер трёхколёсный). ВСЁБЛЯ!!!!
Ой, извините, нечаянно вырвалось, это я не специально, не надо меня банить и вообще при слове "писька" я на неделю в обморок падаю.
По делу. Зеркальные фотоаппараты, и крупноматричные беззеркалки обладают ценным качеством - большим запасом в цветах, светах, и тенях в НЕОБРАБОТАННОМ фотоаппаратом кадре. Что позволяет фотографисту самостоятельно, крутя-вертя ползуночки в редакторах акцентировать или приглушать где нужно свет, тени и цвета. ЛИбо использовать готовые пресеты, загружаемые в фотоаппарат или редакторы, например портрет (уменьшение контраста, увеличение резкости, больший акцент на отенки жёлтого), пейзаЖЖбля (увеличение контраста, усиление синих, голубых и зелёных оттенков), закатНАХ (уменьшение общего контраста, увеличение общей резкости, усиление красного и жёлтого), спортМЛЯТЬ (повышение ИСО, укорачивание выдержки, открытие диафрагмы) и так далее. ГОТОВОЕ? МЕНЯ НЕ СПРОСИЛИ И ПО СВОЕМУ ОБРАБОТАЛОСЬ??? ФФФТОПКУ!!! ФФбабруйск, животные ( это ни к кому конкретно не относится, это моя личная позиция по поводу готовых пресетов)!!!! Все готовые заготовки и наборы для каких-то случаев работают только для определённых условий! В условиях чуть-чуть выходящих за рамки они снимки ТОЛЬКО БЕЗВОЗВРАТНО ПОРТЯТ, если снимается в джипеге!!!!!
ЗЕркальный или любой другой крупноматричный фотоаппарат, если обрабатывать кадр, то можно сравнить с идеальным для меня мото-вариантом - эндуро, который проедет везде. Ибо эндурист выбирает передачу! Ибо эндурист решает как сыграть сцепленьем! :D
Оптика плохая и оптика хорошая. Плохая оптика МЫЛИТ, режет свет и цвет (смотрим гистограмму), в данном случае рисунок оптики вторичен. Хорошая оптика НЕ РЕЖЕТ цвет и свет, может быть резкой и может быть "мягкой". ВСЁ! Ну почти всё. Хорошая оптика включает в себя удобство пользования, долговёчность, надёжность, если автофокусная, то ещё и в какой-то степени точность. Хорошая пейзажная оптика даст больше цвета в светах и тенях. А выделить контрастно облака например? Только в редакторе именно так, как мне нужно.
Далее. Вованыч, со временем попроси кэноновский макрик у кого-нибудь, и запортреть тоже кого-нибудь а лучше барышню. Выведешь на монитор - ужаснёшься, ибо увидишь наглядное пособие по дерматологии. Значить блюрить, работать с кожей, менять фиктуру, оттенок, тогда барышня не будет гонять тебя шпалой от рельсов по всей европейской части России а останется довольная и покажет СИСЬКИ или даст пирожок или денежку. Сфотографируй брюнета мужчину-мачо с чистой кожей и дневной щетинкой любым полтиником - часто для шарма надо и резкости прибавить, и может быть контраста - опять в редактор. Собаки-кошки, ребёнки, птичко энд рыбко - если не сухой репортаж для газеты "Красный партизан", то обработка ИМХО нужна. Опять-же по оптике - понимаю, что под конкретные условия можно подобрать подходящий объектив. А бюджет выдержит иметь пейзажников штук 10 для начала, для портретов штук 20, кошко-объективы, птичко-объективы и пошло-поехало. Ещё и камаз с водителем впридачу, чтобы это всё за тобой возить. Кому как, а мне небюджетненько. Да и тяжеловастенько, если в фото-сумке только никон со штатником, 80-200, вспышка и Юпитер-37А впридачу.
Такшто больше не злите меня пажалста :D вопросами нужна-ли вообще обработка, а то я точно тут слово "писька" напишу большими буквами.
О редакторах. Богу богово, кесарю кесарево. Кадры от СОНИ и Олимпуса не пробовал. Давить шум, вытягивать из пересветов и теней цвет и фактуру лучше всего в РОДНЫХ РЕДАКТОРАХ, прилагамых бесплатно к кэнонам и пентаксам, и за денежку (вот гады жадные) к никонам. Тонкая работа с цветом и оттенками - фотошоп. Всё другие редакторы работают хуже, используя по сути адобовские методы. Максимально качественная обработка цвета достигается если в фотошопе обрабатывать в шестнадцатибиттном формате.
Хау! Я всё сказал.
ЗЫ. Всё это не актуально, если смотреть картинки на мобилке, или печатать картинки шесть на девять.