U
unge
Guest
Похвастайся уже чем-нибудь другим. Лампадники эти надоели.
S
slonikus
Guest
Я тебе про законы физики и ватты, которыми ты горазд бросаться, как подросток. :DIgor96 написал(а):
Подначитался рекламных аудиожурналов? :) Это бывает. :)
А насчёт географии, так тебе она тоже точно не нужна, ты ведь никуда не ездишь.
И сам Фонвизин полковнику не указ... :)
Научись слушать ушами, а не кошельком. :DIgor96 написал(а):
Хватит измерять качество звука в денежных единицах.
И давай закончим на этом про аудиотехнику. Не позорься! /images/smilies/surrender.gif
Расскажи лучше о бабах, которые тебе дают на твоём чоппере.
Ты умеешь хорошо отжигать именно на эту тему! :)
I
Igor96
Guest
unge
Я тебе прямо скажу я конечно вижу твою классовую ненависть пролетариата к буржуазии, но меня это особо не трогает. То что ты плохо живешь это твои личные проблемы. Не расстраивайся, просто ты неудачник и никакие лампадники тебе не грозят...
Я тебе прямо скажу я конечно вижу твою классовую ненависть пролетариата к буржуазии, но меня это особо не трогает. То что ты плохо живешь это твои личные проблемы. Не расстраивайся, просто ты неудачник и никакие лампадники тебе не грозят...
I
Igor96
Guest
Слоникус я тебе даже про позорится писать не буду, тебя уже и так все знают. Опять не нашел ничего лучшего чем как попка повторить то, что я писал именно тебе в предыдущем посте про то, что слушать нужно ушами...Я то как раз слушаю ушами, а не кошельком поэтому и пишу, что ламповик ценой в 20 тысяч переиграл транзисторник ценой в 170 тысяч.
I
Igor96
Guest
А про ваты ты опять в очередной раз протупил. Хотя правильно написал, что все зависит от того, как мерять. так вот в связи с этим и получается, что транзисторные ваты это вовсе не лампадные ваты. Я уже молчу про P.M.P.O, знаешь про такие?
S
slonikus
Guest
Я тебе про ватты (которыми ты жонглируешь), и как их измерить, а ты мне опять про деньги. :)Igor96 написал(а):
Все давно поняли всё про тебя, и про то, что у тебя много денег, и что ты благодарен за это дядюшке Пу http://ybrclub.com/showthread.php?p=344793#post344793 .
Ты не устал на форуме демонстративно трясти кошельком? :D
U
unge
Guest
сказал русский мент, иностранному предпринимателю )Igor96 написал(а):
Аплодисменты Игорь! :) :) :) Ты выдающийся человек! Создавай фанклуб. Я точно в него войду)
ps. Есиче я нигде не написал, что жалуюсь на плохую жизнь. Ты как всегда делаешь выводы из своей детской фантазии)
S
slonikus
Guest
Методику сравнения (измерения) мощности у двух разных аппаратов я изложил тебе вот тут:Igor96 написал(а):
http://ybrclub.com/showthread.php?p=347625#post347625
Я понимаю, что тебе трудно, поскольку физики ты не знаешь.
Но читать ты, вроде, умеешь? :D
Открой школьный учебник физики, и почитай. :)
:) килограмм ваты и килограмм чугуна :)Igor96 написал(а):
S
slonikus
Guest
Нам остаётся только всё самим при помощи приборов измерятьkascej написал(а):
Иначе нам с ушей лапши о "супермощности" никак не снять :)
Полковнику негоже осциллограф и приборы в руки брать
Достаточно послушать "лампу" у соседа, и на форуме об этом с гордостью писать :)
G
GRINGO
Guest
Те кто знает возможности нынешних камней, не захотят развращаться в ХХ век.Igor96 написал(а):
Не стоит сравнивать ламповый уселитель с бытовыми-где весь уселитель представляет собой одну микросжему мощностью якобы 250Вт.
Я эти чудо юдо лампо-обргреватели отношу к экзотике, престижу.
Так же как и винил DJ-я.
Значение слова престиж. известность кого-либо или чего-либо, основанная на высокой оценке и уважении в обществе. Этимология Происходит от франц. prestige «престиж», также «обман», от лат. praestīgium «обман, заблуждение». На сегодня, лучший вариант придать окраску "живого" в кавычках звука, это применение ламповых преампов и предусилителей, А далее усиление на лампах бессмысленно. Это и технически, и экономически оправданно!
Ламповый звук это ... ностальгия.
Бред что лампа звучать будет круче,
1.Шум. Как известно, первооснова шума - тепловое движение и разогретый катод весьма неплохо это подтверждает. Второй недостаток, усугубляющий первый - высокое входное сопротивление лампы . Само по себе это очень хорошо и во многих отношениях это качество просто незаменимо, но в усилителях мощности это приводит к повышенному уровню наводок переменного тока, и борьба с ними обычно не заканчивается достижением высоких показателей, несмотря на применение всевозможных экранов и прочих средств. Поэтому получить отношение сигнал/фон+шум более 90 дБ. в ламповом усилителе практически невозможно. 2.Потеря эмиссии. При эксплуатации несколько дней в неделю по несколько часов в день максимальный срок службы выходных ламп до полной потери эмиссии - несколько лет. Далее их надо менять, а если вы хотите еще и нормальное качество звучания - их необходимо подбирать по одинаковому начальному току анода при фиксированном смещении - имеется в виду выходной каскад с несколькими параллельно включенными лампами (если, конечно, все остальное на уровне). Подскочившая в последнее время цена ламп еще более углубляет эту проблему. 3.Малая механическая прочность. Перевозить на расстояние более 10 км. в жестком отсеке нельзя - по прибытию в пункт назначения из усилителя высыпятся осколки баллонов ламп - проверено многократно. Применять ламповые усилители можно только в стационарных условиях, для выездной работы они непригодны (можно, конечно, купить соответствующий и поэтому весьма дорогой кофр, но где вы такое видели? ("Rolling Stones" не в счет)). 4. Микрофонный эффект. Уменьшить можно, построив входные каскады на ОУ или транзисторах, но тогда усилитель получается не совсем ламповый... Хотя имеет значение при построении высокочувствительных входных каскадов, в усилителях мощности внимание на себя как правило не обращает. 5. Невозможность избавиться от выходного трансформатора. Пожалуй, один из главных недостатков. Для получения нормальных характеристик трансформатор имеет достаточно сложную конструкцию, железо также должно быть наилучшего качества, (пермаллой с небольшой петлей гистерезиса), и нельзя опускать из виду плюс ко всему качество изготовления изоляции - усилитель-то не бытовой. Главные недостатки применения тр-ра - невозможность получить широкую полосу, невозможность получить высокую скорость нарастания выходного сигнала (более 10В/мкС), и фазовый сдвиг, уменьшающий устойчивость и не позволяющий использовать более глубокую ООС. Все это не позволяет достичь малого Кг, из пожалуй десятка ламповых аппаратов, которые попадали ко мне в лабораторию, ни один не имел Кг менее 0,3%. Все вышеперечисленное резко ограничивает сферу практического применения ламповых усилителей, и если все-таки остановиться на том, что усилитель должен только усиливать звук, а не нести отсебятины, (ведь у энтузиастов лампового звука главный аргумент - "богатое", т.е. насыщенное гармониками звучание), то необходимость применения ламповых усилителей в профессиональных системах усиления весьма спорна. У меня валяются три таких "ЛОМО" + пять комплектов рабочих ламп. Насколько помню 100Вт выход.
Не хочу возвращаться к лампе, так как они не вытягивают ни по каким для моей работы параметрам.
Мож заберёшь?, 1000$ для тебя думаю не проблема:D
I
Igor96
Guest
Если бы вы внимательно прочитали то сравнивал я не с бытовым дешевым прибором, а с предтоповым Акуфэйсом,GRINGO написал(а):
Конкретно вот с этим:
http://accuphase.ru/catalog/amps/a_e450/
Его стоимость 170 тысяч рублей в среднем. Цена моего лампадника, который вобщем то достался мне в нагрузку к акустике всего 20 тысяч. Разница в результате не в пользу Акуфэйса впечатляет.
I
Igor96
Guest
Совершенно верно. Вот Кощей прекрасно понял то что я написал, а слоник все тупит.kascej написал(а):
S
slonikus
Guest
Если тебе трое говорят, что ты пьян, то иди проспись. (Народная пословица). :DIgor96 написал(а):
Тебе нужно поучить физику в объёме школьного курса, и внимательно почитать то, что написал тебе GRINGO про особенности ламповых усилителей:
http://ybrclub.com/showpost.php?p=347713&postcount=122.
А то мурзилок начитался рекламных, послушал "лампу" "у соседа" месяц назад, и схватился за "топовые межблочные кабели", как за вожжи. :D
Полковничьи погоны позволяют тебе жить богатым неучем с зарплатой "почти 4000 долларов" при дядюшке Пу http://ybrclub.com/showthread.php?p=344793#post344793 .
А вдруг настанут времена, которые классик описывал :D?
У нас на районе есть магазин для аудиоманов.
Года три назад заходил в него и я.
Что более всего удивило?
Продавались сетевые шнуры к аудиоаппаратуре, ну знаете такие, с одного конца сетевая вилка, а с другого- гнездо восьмёркой. Т.е по своей сути самые типовые.
Но! Было написано на ценнике, что это для аппаратуры Хай-энд класса, из бескислородной меди итд итп, так вот цена их была от 5.5 тыс. руб!
Меня это так шокировало тогда, что я по сей день размышляю над тем, как материал этого кабеля питания может повлиять на оконечные тракты усилителей, и в итоге на звук из колонок/images/smilies/surrender.gif !
Может знает кто, за что такой ценник?
Года три назад заходил в него и я.
Что более всего удивило?
Продавались сетевые шнуры к аудиоаппаратуре, ну знаете такие, с одного конца сетевая вилка, а с другого- гнездо восьмёркой. Т.е по своей сути самые типовые.
Но! Было написано на ценнике, что это для аппаратуры Хай-энд класса, из бескислородной меди итд итп, так вот цена их была от 5.5 тыс. руб!
Меня это так шокировало тогда, что я по сей день размышляю над тем, как материал этого кабеля питания может повлиять на оконечные тракты усилителей, и в итоге на звук из колонок/images/smilies/surrender.gif !
Может знает кто, за что такой ценник?
S
slonikus
Guest
От сетевого провода требуется хороший контакт и адекватное сечение, которое не ограничивает максимальный пиковый ток потребления усилителем, когда он развивает максимальную мощность.
Остальное чистый обман, который принято называть маркетингом. :)
Продукция и "ценник" для полковников. :D
Остальное чистый обман, который принято называть маркетингом. :)
Продукция и "ценник" для полковников. :D
M
modest
Guest
Ябеда-карябеда.JurijL написал(а):
M
modest
Guest
А ваще ламповая аппаратура не боится электромагнитных импульсов при ядрённом взрыве, правда слушателей не будет, но это ладно. И ваще все эти аудиоприбабахи оптимальны при абсолютном слухе и пипец-как-оборудованно-обустроенном помещении.modest написал(а):
Kam
Тру байкер
- Регистрация
- 28 Май 2008
- Сообщения
- 3,040
- Мото
- xt660x
Паша, уймись и не пались своей необразованностью:D. Игорь прав на все 100 /images/smilies/thumbup.gif
Осцилографы это фигня/images/smilies/thumbdown.gif. Настоящий звук только ушами.
Даже если перейти на мототему, то реальную мощь с топовых болидов мотоГП снимают не на абсурдных дино-стендах, а считают количество мошек на зубах после заезда на 1,5 мили по ночному лесу. Это реальный показатель мощности./images/smilies/thumbup.gif
Игорь, ригспегт /images/smilies/thumbup.gif
Вернулся из отпуска а тут такой движух :)
Осцилографы это фигня/images/smilies/thumbdown.gif. Настоящий звук только ушами.
Даже если перейти на мототему, то реальную мощь с топовых болидов мотоГП снимают не на абсурдных дино-стендах, а считают количество мошек на зубах после заезда на 1,5 мили по ночному лесу. Это реальный показатель мощности./images/smilies/thumbup.gif
Игорь, ригспегт /images/smilies/thumbup.gif
Вернулся из отпуска а тут такой движух :)