С днем программиста!

[Palermo]

Сообщение от evil_laugh

Наши железки пока до джавы не доросли. На плюсах пишем, да. И то, в основном логику: включить, выключить, переключить. Всякие требовательные ко времени низкоуровневые вещи (кодеки, шифрование, частотные преобразования) один хрен приходится писать на асме, потому что "не хватает времени - давайте воткнём процессор помощнее" - это не наш метод. По многим причинам, начиная от энергопотребления и ЭМИ. Не везде занимаются формошлёпством и рисованием на экранах холодильников красивых пузыриков, кое-где приходится битики вручную перекладывать

Вы, наверное, в курсе, что в конторах типа Texas Instruments, Analog Devices, Intel и AMD сидят пара сотен очкастых ботаников, и все те библиотеки, которые "крутые высокоуровневые программисты на джаве" вызывают одним кликом мышки - оптимизируют до полутакта. На ассемблере, естественно. И платят им, конечно, куда выше, чем джава-программистам

Был случай уже на работе, когда пришёл в контору новый программист, и с ходу - а давайте то оптимизируем, это, сё, вот сюда Распберри Пи, сюда GPU, сюда то, сюда сё, чо вы тут со своими древними TMS320C6657 ворочаетесь, надо идти в ногу со временем! И руководство такое: да, да, конечно, делайте! Всё быстро и просто, модульность и всё такое. Сделали, а оно размером с системник, греется как камин и жрёт как электроплита. Тут-то и стало понятно, что модульность и быстро-просто - это отлично, но не везде.

зы: без шуток, десяток ассемблеров я действительно знаю. Перечислить?

Я, на самом деле, всегда думал, что асм он и есть асм, а компилятор под конаретный проц (набор команд)- это компилятор. Так что нет смысла мне перечислять, я не пойму. Хотя, если речь идет о использовании в асмовом коде массивов с командами, то пойму. Таки, во времена, когда я учился, асм - это был язык пр-я, а работа с набором команд проца называлась программированием в машинных кодах. Но то было лет 30 назад.

[evil_laugh]

Сообщение от Palermo

Таки, во времена, когда я учился, асм - это был язык пр-я, а работа с набором команд проца называлась программированием в машинных кодах. Но то было лет 30 назад.

Машинный код - это бинарные нолики или единички. Ну, или шестнадцатеричные числа, или что угодно, главное - никаких мнемоник. Ассемблер - это язык программирования, который машинный код инструкции позволяет заменить на мнемоническое обозначение.

Пример машинного кода для инструкции вычитания регистров для процессора ADSP-2188N:

0x22e20f

И она же, написанная на языке ассемблера:

AR=AR-AY0;

Думаю, разница понятна.

[Palermo]

Сообщение от evil_laugh

Машинный код - это бинарные нолики или единички. Ну, или шестнадцатеричные числа, или что угодно, главное - никаких мнемоник. Ассемблер - это язык программирования, который машинный код инструкции позволяет заменить на мнемоническое обозначение.

Пример машинного кода для инструкции вычитания регистров для процессора ADSP-2188N:



И она же, написанная на языке ассемблера:



Думаю, разница понятна.

В таком виде она была понятна изначально. А в чем разница асма под х86 от асма под че-нить другое, я не знаю. Или речь идет не о командах асма, а о средах разработки/компиляторах под конкретный проц?

[evil_laugh]

Сообщение от Palermo

В таком виде она была понятна изначально. А в чем разница асма под х86 от асма под че-нить другое, я не знаю.

В командах и их мнемонических записях.

Пример: у семейства ARM команда безусловного перехода записывается как B, у семейства AVR - JMP, у семейства STM8 - JP, у ADSP-2188 - JUMP. Условный переход в случае выставления флага нуля у ARM - BEQ, у AVR - BREQ, у STM8 - JREQ, у ADPS-2188 - IF EQ JUMP.

Также в разных наборах инструкций и возможностях, например у PIC16 всего 32, что ли, команды, в то время как у AVR того же их полторы сотни, с разными вариациями (что в общем-то благо, т.к. возможностей больше). А уж если после PIC16 пересесть на какой-нибудь TMS320, то там вообще несколько сотен инструкций, но этот процессор почти не предназначен для того, чтобы под него на ассемблере писали, только отдельные вставки делать, иначе сломаешь мозги. Тем более ботаники из TI уже все библиотеки оптимизировали, скачивай и пользуй, на асме быстрей не напишешь.

Справедливости ради, я всеми руками хотя бы за Си, потому что портируемость кода на асме нулевая. Сейчас поддерживаю свою старую железку, в которой четыре процессора, три на асме, и лишь один на си. Тяженько.

[Palermo]

Сообщение от evil_laugh

В командах и их мнемонических записях.

Пример: у семейства ARM команда безусловного перехода записывается как B, у семейства AVR - JMP, у семейства STM8 - JP, у ADSP-2188 - JUMP. Условный переход в случае выставления флага нуля у ARM - BEQ, у AVR - BREQ, у STM8 - JREQ, у ADPS-2188 - IF EQ JUMP.

......

Повбивав бы.

[stasich]

Для настроения.

[kascej]

спится нормально по другому пути пошел,не хотелось быть шестнадцатитеричным дураком,ятоб голова жила единицами и ноликами